今天中午，我们班要开“打”了。说“打”，不过是一场关于”开卷是否有益“的辩论赛罢了。
主持人梁文杰开门见山：“有人说‘开卷有益’，也有人说‘开卷未必有益’，今天，我们就以这个题目开一次辩论会，首先，一二组为反方（开卷未必有益），三四组是正方（开卷有益），现在，我宣布，辩论会开始！请正方辩手朱雨桐发言。”“高尔基说过，书籍‘是人类进步的阶梯’，所以我认为开卷有益。”朱雨桐无力地念。秦丽源立刻扔了手榴弹过去：“那是好书和坏书的区别，读一本坏书，就结交了一个坏朋友，所以，读书未必有益。”曾利容“腾”地站起来，用机关枪扫射：“我们用事实说话，古今中外的名人，哪一个不是饱读诗书？”我气的火冒三丈：“我只说两句，；刘向曾经说过：‘书犹药也，善读之可以医愚。’既然是药，有毒药和良药，一种是……”双方各显神通，争的面红耳赤，不可开交，都在据理力争。我积极地发言撑起了我们反方，对方胡搅蛮缠，漏洞百出，我一一知道，如果屡次请我，对方可能一会儿就会败下阵来，但是，‘天妒英才’，我一肚子的辩语无法发泄，急得我直举手，可是梁文杰不再频繁抽我，到了自由辩论时间，我认为机会来了，于是似诸葛亮舌战群儒般大显身手，“书籍是人类进步的阶。”谢坤林“咆哮”。我胸有成竹地站起来：“书不仅是进步的梯子，也可以是通向犯罪的阶梯。”说罢，我得意洋洋地坐下。“名人都是读多了书才能成为的，才能保卫国家。”杨雅婷胀红了脸。”谁说的赵括纸上谈兵而亡国，马谡言过其实而败走麦城，这又是什么情况？“我雄赳赳气昂昂地说，”诸葛亮因为饱读诗书，才有经天纬地之才。“李佳琪跳了起来，有理有据地说。现在市面上鱼龙混杂，一些青少年正是看了一些不健康的书，才深陷泥潭，所以开卷未必有益。”张宇驰声如洪钟地反驳道。“我们可以看一下，知道是好书坏书，好书看，坏书丢》”杨雅婷急中生智。哈哈！我在心里窃笑，这不是卖组贼，叛徒吗？我迅速站了起来，准备一举消灭它们，没想到“人前有人，天上有天。”机会被何淼抢走：“书都读得来的人，什么事情做不出来？这句名言讲了……”何淼沾沾自喜地望着全班，“所以读书未必有益。”可是我不是张飞，赵云，在独木桥上能把众人推下去，所谓成者王，败者寇，我区区1米35的身材何以敌众？虽敌人不了，也没有掉下去，冲到了对岸那边，
肖老师的发言打破了吵闹的局面：“读书是否有益，取决于好书还是坏书。一本好的书胜似一个朋友，一本坏书则会使你步入深渊，一生受害无穷。”
一场“开卷是否有益”的战争_激烈的辩论会作文1000字相关内容
一天，海洋动物在海洋里开辩论会，辩论会的主题是：“看谁的自我保护能力最强”。大会开始了，许多海洋动物都来了，第一个到场的是海参。海参骄傲的说：“我可以把肚肠抛出来，你们行吗?”下面比赛的人说：“你光说有什么用啊，给我们展示展示你的本领呀!”…
敬爱的老师，亲爱的同学们：大家好!谎言是不好的，可今天，我们又在前面加上了一个定词——善良的。那么，他的本质也就发生了根本的改变。”不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重…
星期四下午第三节课，孔老师让我们举行一次辩论会。这次辩论会的主题是“开卷有益”和“开卷未必有益。”分成“正方”“反方。”辩论会开始了。孔老师说“正方组成一二两组，反方组成三四两组。同学们手里都拿着资料。开始，正方先说“人们看书，能在书中学到…
今天下午，五年五班教室里开了一次别开生面的辩论会。辩论会的题目是开卷有益和开卷未必有益，当班主任正式宣布开始时：首先，由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”而我是反方的一员，也是反方一辩，反方的观点则是“开卷未必有益”。先由正方刘庆龙说出论点…
星期五的早上，我校举行了一次别开生面的辩论会，主题是;开卷是否有益？主持人--郑老师，登上崭新的讲台，清了清嗓子，说：“有请双方各派一位代表上场。”只见陈书妍和沈宇宁大步流星地登上讲台。陈书妍说：“我认为开卷有益，因为高尔基说过，‘书籍是人…