关于辩论的作文,描写辩论的作文

动物辩论大会-童话作文450字

更新时间:2023-02-03 16:25

“特大消息!特大消息!森林里要召开一场辩论大会,请大家不要迟到哦!”随着画眉鸟清脆的声音,动物们都知道这个消息了。

大公鸡咯咯咯叫了几声后,动物们都安静了,动物辩论大会开始了。主持人大象上场了,大象有大大的耳朵、两颗长长的牙、甩着长鼻子,它走起路来地都震了。大象甩了甩尾巴,鼻子卷着话筒说:“安静!安静!辩论会现在开始!正方的观点是人类是天使,反方的观点是人类是魔鬼,请正方到右边的大树下,反方到左边的石头旁边。”

动物们按要求坐在相应位置上,正方代表先上场,原来是一只大老虎来发言,它有锋利的爪子,脑袋上还有一个“王”字,它翘着尾巴和胡子。反方代表是一只小兔子,它有两只长长的耳朵,瞪着一双红色的眼睛。老虎先说话了:“人类是天使,因为他们给我很多食物!”反方的小兔子说:“人类是魔鬼,他们要把我抓住吃掉,多亏他们没把门关严,我悄悄地跑掉了。”

这时小猫说:“人类是天使,有一次我去树上吃东西,不小心从树上掉下来,不能走路了,这时一个老爷爷把我带回了家。”反方小鸡说:“人类是魔鬼,我的家人都被他们吃掉了,我因为小从篱笆缝里悄悄地逃走了。”

接下来,小马、小狗、小虫子认为人类是天使,而小鸟、小猴子和其它的小动物认为人类是魔鬼。

经过一番辩论,大会结束了,最后反方胜利了,人类应该保护小动物。

电脑时代需要练字辩论-记叙文450字

更新时间:2024-05-12 17:29

大家好,我是反方一辩,我认为电脑时代不需要练字。汉字虽然具有独特的魅力,但它只是一种交际工具,写汉字会浪费纸张。世界自然基金会指出,全世界每年用纸量已经达到了13亿吨,而每吨纸大约需要砍掉4棵大树,那么累积起来就有13亿树木被砍伐,这会让水土流失,空气质量恶化,这远 比13亿树木更可怕。

……

大家好,我是反方二辩,感谢正方一辩的回答。中华的文字是传承了500年历史,经过了一辈又一辈的更新优化,它体现了中华艺术的优美和典雅。但是普通人写起来有电脑上打出的字工整吗?没有!书写有电脑上的规范吗?没有!普通的书写能让别人体会到你的感情吗?也没有!不是只有动人的话语才能表现出人物的感情吗?所以表达情感的方式是多样的,并不只有写字一种。在信息化时代,是不是更注重效率?写字这件事应该电脑输入,更高效更便捷。

……

我是反方三辩,正方刚刚提出电脑打字不环保,那也是片面的。用纸能和用电比吗?一颗小树苗要长成参天大树需要十年吧。但是三峡大坝建成以后,全国的用电量是绰绰有余,根本不需要用木材啦。电脑打字输送电子版,也不需要纸张。所以做到了无纸质沟通。

……

所以综上所述,我认为电脑打字更快,更清晰,保留时间无上限。所以我认为用电脑打字好,不用练书法。

手指的辩论_小学童话作文300字

更新时间:2023-02-03 10:53

以前,我非常瞧不起我那五根手指,可自从听了手指们有趣的辨论后,我彻底改变了我的看法。

无聊的时候,我总会端起手细细端详,我只知道看我的手指外表:又黑,又短,又胖,又丑陋。可是这天,我再一次拿起我的手打发时间时,竟然参加了一场不用花钱而且有趣的手指辨论会!

首先,大拇指发表了一段激昂的讲话:“我是大拇指,大家不要看我身材矮小,丑,样子像个衰竭的老太婆。可是你们似乎没有注意过,很多事都需要操劳一下身强力壮的我呀!例如最平常的写字画画等等。”

尔后,食指也发表了一段有情有理的演讲:“我身材撩人,又细又长,有一身令人羡慕的身板。不仅这些,我的灵活性比任何其它手指都强,绝对不会被任何一个手指扰乱哦。”

中指听了反驳道:“你食指没有我高,也没有我爱玩。你肯定没听过一句话叫:‘人要玩出名堂’吧!我还可以帮被欺负的人发泄情绪呢,哈哈。”

其它两根手指也发表了各自慷慨的发言,都很有理由让我赞同它们。

我才发现,我的每根手指都大有用处。而手指团结起来,就可以扭转乾坤哦!

关于网络游戏的辩论稿-应用文300字

更新时间:2023-02-03 10:51

我们正方的观点是网络游戏利大于弊。

因为网络游戏本身就是一整很好的知识载体,可以帮助学习者锻炼思维能力,而且对创造能力的开发也有很多帮助。

比如,游戏是可以与生活中的学习结合的,并不是说学习与电脑一定要分开。在一些游戏中,比如“梦幻西游”,一些历史背景,是可以供我们参考的,还有那些模拟种田、打工的,可以让你初步体验,感受到那种感觉。

再比如网络游戏中,一些比较小儿科的游戏,什么关于过家家之类的,可以供小孩子思考,怎样做食物,怎样扮妈妈,怎样喂好小兔。在游戏的过程中,能让孩子开发思维,亲身体会,当看到最后的成果时,也会特别自豪。

还有呢,游戏对创造能力的开发也有很大帮助。在游戏过程中,没有目标,更没有结局,一切都是不确定的,也正是这种不确定,使网络游戏锻炼着人们开发性。

所以,我觉得网络游戏利大于弊。

走上辩论台_750字

更新时间:2024-05-15 06:12

多年前,英国《泰晤时报》出了一个题目,公开征求答案,题目是:从伦敦到罗马最短的道路是哪条?

很多人都从地理位置的角度找答案,结果都落选了,只有一个答案获奖:一个好朋友。

获奖人说:“我没有单从地理的角度想问题,而是另辟新径。”我们回想一下,其他答案错了吗?没有。这个获奖答案同样正确。只不过一个是从地理角度,一个是从人性角度。同一个问题可以得出不同的正确答案。

考虑一下下面这个问题:一个圆,一个三角形,一个半圆,哪个图形与其他两个不同?按通常的思维,这道题一定只有一个答案,可再想一想呢?选三角形是因为它是唯一一个用直线构成的图形。选圆是因为它是唯一一个用曲线围成的封闭体系。选半圆是因为它是唯一一个用曲线和直线共同围成的图形。瞧,这道题有三个答案,可这三个答案都是挑不出毛病的。

再者,1+1在大多数人看来只有一个答案,等于二,可它在化学中就小于二。就这样一个看似如此简单的问题也有好多个答案。

如此看来,拘泥于“一个正确答案”是极没必要的。“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,同样一篇文章从不同角度看也有不同感悟,同样一件事,用不同的方法去解决,最终结果或许都一样。“条条大路通罗马”,连大师毕加索的画都褒贬不一,我们又何必只在一个答案上找出路呢?